HashFlare

 

Главная

История

Общество

Экономика

Наука

Религия

Хронология

Катастрофы

Видео

Публикации

Военно-Исторические Хохмы

Видеокурсы

Заработок в интернете

Вечные свидетели – «Римские» виллы

Хронология | Страница 1 - 2 - 3

9 (73). Многие из Родов Расы Великой
разойдутся по всем краям Мидгард-Земли,
за Рипейскими горами, и поставят новые
Грады и Капища и сохранят Веру Первопредков,
и сокровенные Веды данные Тархом Даждьбогом...

«Саньтии Веды Перуна» Сантия 5.

Корифеи современной исторической «науки» старательно внушают нам, что злобные и воинственные римляне завоевали Британию в середине I века нашей эры, а в начале V века уже оттуда ушли. Официально эта наукообразная фантастика звучит следующим образом: систематическое завоевание Британии Римом началось в 43 году нашей эры (почти через век после походов Юлия Цезаря в 55 и 54 гг. до н.э.) и победоносно закончилось к концу 60-х гг. Завоевание было закреплено системой укреплённых пунктов («римских лагерей») и военных дорог, а вдоль северных границ были сооружены «римские валы». Местные племена (бритты, кельты, пикты) отчаянно сопротивлялись захватчикам, поднимая восстания одно за другим, котрые были успешно подавлены римлянами, и «римская цивилизация быстро распространилась» по Британии. С конца III начались набеги саксонских племён, и в начале V века (419 г.) римляне ушли из Британии.

Исходя из этой «научной» информации, на «быстрое распространнение» «римской цивилизации» у «римлян» была всего парочка веков. Т.е. нас хотят убедить, что римские войска, 2000 лет тому назад придя на здоровенный скалистый остров, начали неистово строить всё, что необходимо для создания и длительного существования весьма развитой цивилизации! И, что самое глупое, нас убеждают, что строить всё это начали солдаты! Не строители с архитекторами, а военные люди, обученные убивать и разрушать! И эти умельцы якобы умудрились сотворить самое настоящее ЧУДО! Взгляните на карту, на которой отмечены «римские» сооружения – «римские» города, «римские» виллы, «римские» башни, «римские» акведуки, «римские» маяки и пр.

Впечатляет, не правда ли?

А вот, что говорят некоторые официальные статистические данные. За это время «римляне» успели протянуть почти по всей Британии 2 000 миль или 3 218 км (английская миля=1609 м) высококачественных дорог, к строительству которых они подходили очень основательно. Они проводили тщательные геодезические и землемерные работы (!) и добивались почти идеально прямых путей от одного населённого пункта к другому, причём, эти населённые пункты могли отстоять друг от друга на десятки, а то и сотни километров. Сначала строители вымеряли маршрут, затем прорывали вдоль него две параллельные канавы на заданном расстоянии друг от друга – 2,5…4,5 м. Затем выбирали грунт между канавами до скального основания, либо до более твёрдого слоя почвы (глубина выемки грунта могла составлять до 1,5 м). А затем в получившуюся траншею укладывали слой необработанных камней, на него – слой щебня, скреплённого связующим раствором, затем слой сцементированных ещё более мелких обломков битого камня, и, наконец, мостили дорогу крупными булыжниками. Т.е. «римские» дороги – это не просто утоптанный и укатанный грунт. Это сложные инженерные сооружения, по качеству и долговечности значительно превосходящие всё, что мы можем строить сегодня!

Очевидно, что «римские» строители знали толк в своём деле, т.к. некоторые дороги, построенные около 2000 лет назад, прекрасно сохранились до сегодняшнего дня! А ведь всё это строилось руками, без экскаваторов, бульдозеров, грейдеров, самосвалов, асфальтоукладчиков и прочих мудрёных машин, благодаря которым сегодняшние дороги, строящиеся точно по тем же принципам, стоят баснословно дорого, но зато их нужно постоянно ремонтировать за очень дополнительные деньги!..

Карта Англии с «римскими» объектами Карта «римских» дорог в Великобритании Технология строительства «римских» дорог «Римская» дорога около Манчестера (Blackstone Edge, near Manchester) «Римский» дорожный столб

Кроме собственно дорог, через каждые 10-15 км вдоль «римских» дорог устраивались станции смены лошадей, а на расстоянии 25-50 км друг от друга были построены постоялые дворы (как мы знаем, на Руси такие дворы назывались «Ямы»), которые обеспечивали путешественнику стол, ночлег, уход за лошадьми и мелкий ремонт «транспортного» средства. Вдобавок ко всему, на дорогах, чаще на основных, устанавливались дорожные столбы, каждый из которых представлял собой каменную цилиндрическую колонну высотой от 1,5 до 4 метров, поставленную на каменное кубическое основание. Весил такой «столбик» в среднем около двух тонн. Кроме цифр, указывавших расстояние до ближайшего населённого пункта, на нём можно было прочитать информацию о том, кто и когда построил дорогу и воздвиг на ней этот камень.

Любой здравомыслящий или даже просто мыслящий человек поймёт, что сооружения такого уровня и качества должны были строить специалисты высокого класса, имевшие специальные инструменты, знания, навыки и многолетний опыт. А наши историки с маниакальным упорством десятилетиями твердят, что всё это строили римские солдаты, да ещё с привлечением местного населения в качестве рабов! Здесь сразу возникает множество резонных вопросов. Вот некоторые из них:

  1. Где они в такой глухомани набрали необходимое количество рабов?
  2. Кто и чем кормил всю эту ораву дармоедов – и завоевателей и их рабов?
  3. Кто проводил геодезические замеры и делал нужные инженерные расчёты?
  4. Для чего вообще «римские» солдаты строили такое количество гражданских объектов?

Историки продолжают тупо повторять, что «римляне», при завоевании какой-либо территории, уничтожали местное население десятками тысяч! Например, такая рассказка: когда царица бриттского племени иценов Боудикка (Boudicca) подняла восстание, то «римляне» подавили его, якобы истребив 70-80 тыс. бриттов. Как Вы считаете, уважаемый читатель, какой дурак будет поднимать восстание против «завоевателей», которые строят города с водопроводом, канализацией, банями и бассейнами, дороги, мосты, акведуки, маяки, виллы и прочие, до того времени невиданные чудеса? Какой дурак будет поднимать восстание против людей, несущих просвещение и значительно более высокий уровень жизни для местного населения?

Очевидно, такой дурак, который ещё тупее и злобнее сегодняших историков, распространяющих подобные глупости…

«Римский» зимний военный лагерь «Римский» маяк в Дувре, графство Кент «Римский» акведук (мост) в Ланкастере Общественные «римские» бани в «римском» городе Бат (Bath). В переводе на русский – баня Карта с изображением стены Адриана и стены Антонина

Кроме дорог, «римские захватчики» успели построить ещё и военные лагеря, акведуки, крепости, маяки, заложить города с развитой инфраструктурой (центральной канализацией и водоснабжением), общественными зданиями, в том числе и банями, и воздвигнуть серьёзные фортификационные сооружения, такие, как «Стена Адриана» и «Стена Антонина». Стена или «Вал Адриана» – укрепление на севере Британии из камня и торфа. Был построен между 122 и 126 гг. Длина – 117 км, ширина – 3 м, высота – 5-6 м (представление о «Вале Адриана» можно получить из очень хорошего фильма «Король Артур»). По всей длине вала через определённые промежутки стояли наблюдательные башни, а за ними располагалось 16 фортов, с обеих сторон шли рвы. Стена Антонина (со сходными характеристиками) была построена ещё севернее в 142-144 гг.

Потрясают воображение объёмы, качество и сроки, за которые были выполнены перечисленные работы – всё за два с небольшим века. Прямо – древние римские стахановцы! А вот современные испанцы свой несчастный «Собор Святого Семейства» в Барселоне уже второй век строят (с 1882 г.) и всё никак не сподобятся достроить. И это – при наличии подробной проектной документации, оравы инженеров, проектировщиков и дипломированных строителей, компьютеров, подъёмных кранов, всевозможных «высоких» строительных технологий и прочих сомнительных достижений нашей больной цивилизации…

Интересно и то, что оборонительные валы того же типа, что и «римские» – т.н. «Траяновы валы» – и в то же самое время строились почти на противоположной части «римской» империи – в Дакии, располагавшейся на территориях современной Украины, Молдавии и Румынии. Такое впечатление, что «учёные-историки», если бы могли, то и строительство «китайской» стены тоже «римлянам» приписали бы. А ведь её строили славяно-арии для защиты от жителей страны «Великого Дракона» – древнего Китая, как, впрочем, и все остальные стены и валы, в том числе – и «Змиевы валы» на Днепре. Политика у славян была такая – они не уничтожали своих врагов «под корень», хорошо понимая причины массового помутнения мозгов у европейцев, они просто отгораживались от них, надеясь вернуть им человеческое сознание просвещением и личным примером...

Подытоживая наши краткие заметки, стоит обратить внимание на совершенно закономерный вопрос, неизбежно возникающий при анализе традиционной писанины «учёных мужей». Откуда можно было финансировать колоссальные объёмы дорогостоящих и трудоёмких строительных работ на огромных территориях, проводившиеся якобы в столь сжатые сроки? Мы, естественно, не первые, кто задал такой и другие подобные вопросы. Много интересных вопросов к ортодоксальным историкам содержится в цикле статей Георгия Костылева «Военно-исторические хохмы». Мы же хотим процитировать небольшой фрагмент из книги Льва Шильника «А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории»:

«Оторопь берёт, когда натыкаешься в сочинении иного кабинетного специалиста на такой, например, великолепный пассаж: “На великую стройку были согнаны десятки тысяч рабов”. Нашему умнику представляется, что это раз плюнуть – собрать многотысячную толпу подневольных работяг, и в два счёта возвести какой-нибудь Колизей. Его ни в малейшей степени не волнует, что этакую прорву людей, собранных в одном месте, надо как-то разместить и худо-бедно обеспечить продовольствием, чтобы они элементарно не протянули ноги. Ведь в противном случае эти десятки тысяч ничего не построят. Кто же всем этим занимался? Другие рабы, другие десятки тысяч, не моргнув глазом, отвечает специалист. А дороги, по которым будут подвозить продовольствие и стройматериалы? А охрана – она нужна или нет, чтобы работники не разбежались? Сколько этих охранников потребуется, что они едят и где живут?

И возникает в результате ситуация порочного круга. Откуда взял Древний Рим свои несметные богатства? Ясное дело: подчинил полмира и ограбил до нитки покорённые страны. А как, спрашивается, упомянутый Рим смог завоевать полмира, не имея на то надлежащей материальной базы? На какие шиши была создана и вооружена победоносная армия, и почему хилая экономика провинциального города не расползлась при этом по швам? И тут ответ найдётся – боевой дух, дескать, пассионарность, небывалый порыв... Всё ведь предельно просто: стоит царю приказать, и по мановению его державной руки в пустыне вырастают цветущие города. Эка невидаль, Александрийский маяк или Колосс Родосский! Архитекторы есть, мастера имеются, рабов хоть отбавляй – раз-два и готово. А сколько вся эта петрушка будет стоить и во что стране обойдётся, пускай сухари-экономисты считают.

Шутки в сторону. Чтобы создать мировую державу, нужны стабильная экономика и крепкая индустрия. А все эти вещи стоят денег, причём, немалых. А денег взять решительно неоткуда, особенно, если принять во внимание, что твой столичный город лежит в стороне от важнейших торговых путей – как морских, так и сухопутных. Да и не питали древние римляне на заре своей истории особой склонности к международной торговле. Беспощадно эксплуатируя рабов, прокормиться, конечно, можно, но вот полмира с таких доходов ну никак не завоюешь, хоть тресни…»

Да, а как же «римские» виллы?

На территории Великобритании их насчитывается 277. Заметим, что это только те, которые англичане отрыли и решили сохранить. Напомним, что «римские» виллы представляли собой, в основном, производственные сельскохозяйственные комплексы, изготавливавшие из местного сырья почти всё необходимое для нормальной жизни людей. Это были не просто крестьянские дома или усадьбы помещиков. Это были производственные комплексы, спроектированные, построенные и эксплуатировавшиеся знающими людьми! Как Вы, наверное, понимаете, эти виллы строили НЕ солдаты, а жили и трудились на них НЕ рабы! Эти виллы были частью утерянной изгоями культуры, высокой цивилизации славяно-ариев, в которую русы пытались вовлечь одичавшие племена изгоев, покинувших империю – Великую Тартарию – и осевших на территории современной Европы несколько тысяч лет назад.

Ниже показаны мозаики на «римских» виллах в Одлборо, графство Нью Йоркшир, северо-восток Англии (Aldborough, New Yorkshire), Базилдоне, графство Беркшир, юг Англии (Basildon, Berkshire), Бат, графство Сомерсет, юго-запад Англии (Bath, Somerset), Лалингстон, графство Кент, юго-запад Англии (Lullingstone, Kent) и «римском» дворце в Фишборне, графство Вест Сассекс, юго-восток Англии (Fishbourne, West Sussex). Как мы видим, все они щедро украшены славяно-арийскими символами.

Мозаика на «римской» вилле в Одлборо, графство Нью Йоркшир, северо-восток Англии (Aldborough, New Yorkshire) Реконструкция мозаики на «римской» вилле в Одлборо, графство Нью Йоркшир, северо-восток Англии (Aldborough, New Yorkshire) Мозаика в «римском» городе Бат, графство Сомерсет, юго-запад Англии (Bath, Somerset) Мозаика на «римской» в городе Лалингстон, графство Кент, юго-запад Англии (Lullingstone, Kent) Мозаика в «римском» дворце в Фишборне, графство Вест Сассекс, юго-восток Англии (Fishbourne, West Sussex)

Мозаики на «римских» виллах в Чедворте, графство Глостершир, юго-запад Англии (Chedworth, Gloucestershire), Норслее, графство Оксфордшир, юг Англии (North-Leigh, Oxfordshire) и Колчестере, графство Эссекс, юго-восток Англии (Colchester, Essex).

Мозаика на «римской» вилле в Чедворте, графство Глостершир, юго-запад Англии (Chedworth, Gloucestershire) Мозаика на «римской» вилле в Чедворте, графство Глостершир, юго-запад Англии (Chedworth, Gloucestershire) Мозаика на «римской» вилле в Норслее, графство Оксфордшир, юг Англии (North-Leigh, Oxfordshire) Мозаика на «римской» вилле в Норслее, графство Оксфордшир, юг Англии (North-Leigh, Oxfordshire) Мозаика на «римской» вилле в Колчестере, графство Эссекс, юго-восток Англии (Colchester, Essex)

Мозаики на «римских» виллах в Дорчестере, графство Оксфордшир, юг Англии (Dorchester, Oxfordshire), Литлкоте, графство Вилтшир, юго-запад Англии (Littlecote,Wiltshire), Винчестере, графство Хэмпшир, юг Англии (Winchester, Hampshire) и Мозаика на «римской» вилле в Вудчестере, графство Глостершир, юго-запад Англии (Woodchester, Gloucestershire).

Мозаика на «римской» вилле в Дорчестере, графство Оксфордшир, юг Англии (Dorchester, Oxfordshire) Мозаика на «римской» вилле в Дорчестере, графство Оксфордшир, юг Англии (Dorchester, Oxfordshire) Мозаика на «римской» вилле в Литлкоте, графство Вилтшир, юго-запад Англии (Littlecote,Wiltshire) Мозаика на «римской» вилле в Винчестере, графство Хэмпшир, юг Англии (Winchester, Hampshire) Мозаика на «римской» вилле в Винчестере, графство Хэмпшир, юг Англии (Winchester, Hampshire)

Последнюю мозаику совсем недавно полностью реконструировали.

В начале апреля 2010 в британских средствах массовой информации появилось сообщение о том, что двое братьев Боб и Джон Вудворд (Bob and John Woodward) сделали копию уникальной, так называемой, римской мозаики площадью 200 квадратных метров. Эта мозаика – одна из самых больших из всех, когда-либо обнаруженных на территории Соединённого королевства.

Оригинальную мозаику датируют 325 годом н.э. Впервые она была обнаружена в 1793 году на территории церковного кладбища деревни Вудчестер (Woodchester), графство Глостершир (Glostershire), что на юго-востоке Великобритании. Там раскопали руины просторного здания из 60 комнат, из них 20 были устланы великолепными мозаиками, самую большую и красивую из которых периодически показывали людям и также периодически зарывали обратно. В последнее время это происходило каждые десять лет.

Последний раз её демонстрировали публике в 1973 году. Тогда 150 000 посетителей наводнили деревню. Братья поняли, что прекрасное произведение искусства древних мастеров может не пережить ещё одной подобной демонстрации и решили сделать его копию в натуральную величину. Для этого им понадобилось 10 лет и 1,6 миллиона крошечных камешков-кубиков.

Мозаика на «римской» вилле в Вудчестере, графство Глостершир, юго-запад Англии (Woodchester, Gloucestershire) Мозаика на «римской» вилле в Вудчестере, графство Глостершир, юго-запад Англии (Woodchester, Gloucestershire) Мозаика на «римской» вилле в Вудчестере, графство Глостершир, юго-запад Англии (Woodchester, Gloucestershire) Мозаика на «римской» вилле в Вудчестере, графство Глостершир, юго-запад Англии (Woodchester, Gloucestershire) Мозаика на «римской» вилле в Вудчестере, графство Глостершир, юго-запад Англии (Woodchester, Gloucestershire)

Восстановленная мозаика поражает не только своими размерами, но и сложностью композиции. Центром мозаики является восьмиконечная звезда. Затем идут три концентрических круга, на одном из которых изображён, как полагают современные специалисты, Орфей с лирой в окружении диких зверей и птиц. В каждом углу четырёхугольника, в который заключён последний круг, расположены две нимфы. Всю композицию широкой каймой обрамляет необыкновенный, завораживающий своей красотой и сложностью, орнамент.

Мозаика на «римской» вилле в Вудчестере, графство Глостершир, юго-запад Англии (Woodchester, Gloucestershire) Мозаика на «римской» вилле в Вудчестере, графство Глостершир, юго-запад Англии (Woodchester, Gloucestershire) Мозаика на «римской» вилле в Вудчестере, графство Глостершир, юго-запад Англии (Woodchester, Gloucestershire) Мозаика на «римской» вилле в Вудчестере, графство Глостершир, юго-запад Англии (Woodchester, Gloucestershire) Мозаика на «римской» вилле в Вудчестере, графство Глостершир, юго-запад Англии (Woodchester, Gloucestershire)

Потрясающий орнамент включает в себя немыслимое количество славяно-арийских ведических символов в самых разных комбинациях, среди которых легко распознаются свастичные Сваор, Рубежник, Рысич и Коловрат. Судя по количеству обереговых символов и их расположению, а также количеству животных в среднем круге (12), мозаика играла роль не только и не столько декоративного элемента интерьера, хотя её красота и гармония несомненна и захватывает дух.

О том, что Славяно-Арии в давние времена проживали на территории туманного Альбиона и оказали громадное влияние на её культуру и обычаи, особенно те, которые относят к аристократии и считают исконно-британскими, заговорили и сами историки Соединённого королевства.

В 2004 году Голливуд выпустил в мир новую версию истории о всемирно известном короле Артуре – главном герое древнего британского эпоса, легендарном вожде бриттов, который разгромил завоевателей-саксов в V веке н.э. Версия Антуана Фукуа, режиссёра фильма «Король Артур», потрясла зрителей неожиданной трактовкой канонического сюжета.

В фильме король Артур и рыцари Круглого стола состоят на службе у Рима и являются неким спецназом, охраняющим самые западные границы римской Империи в провинции Британия от набегов саксов. Наиболее же шокирующей деталью в сюжете фильма явилось происхождение знаменитых рыцарей. Они оказались «варварами» – сарматами из степей Северного Причерноморья.

Сарматские рыцари Короля Артура Сарматские рыцари Короля Артура Сарматские рыцари Короля Артура Сарматские рыцари Короля Артура Сарматские рыцари Короля Артура

Наверное, не стоит говорить, что такая крамольная интерпретация всем привычных исконно-британских событий была воспринята на Западе, да и в России с негодованием. Критики поместили фильм в разряд «клюквы», наравне с псевдоисторическим «Гладиатором». Их реакцию вполне можно понять. С детства ведь все воспитывались на том, что король Артур и его рыцари Круглого стола, волшебник Мерлин и Владычица Озера являются аборигенами туманного Альбиона и исключительной собственностью британской истории. Кажется, что нет ничего более английского, а для более просвещённой публики – кельтского, чем легенды о загадочном городе Камелоте и волшебном мече Экскалибуре.

А что же мы видим в фильме? Сплошное издевательство над «священными» символами Британии. Благородные английские рыцари носят «варварское» сарматское военное облачение, исповедуют свою «варварскую» веру и не менее «варварским» образом выкрикивают перед атакой свой боевой клич
«РУ-У-У-С!»

Есть от чего прийти в недоумённое раздражение.

Сарматские рыцари Короля Артура Сарматские рыцари Короля Артура Сарматские рыцари Короля Артура Сарматские рыцари Короля Артура Сарматские рыцари Короля Артура

Однако, отрешившись от эмоций, негодующие критики всё-таки вынуждены были признать, что реальных, документальных подтверждений существования короля Артура нет. Сведения о нём не сохранились ни в государственных указах, ни в прижизненных хрониках или частных письмах. Впрочем, о многих событиях тех «тёмных» столетий до нас дошли лишь разрозненные слухи, записанные с чужих слов многие века спустя. Вот и артуровская история в том виде, в котором мы её знаем, была окончательно оформлена в 1139 г. (более чем через 500 лет после предполагаемых событий), когда епископ Гальфрид Монмутский завершил «Историю королей Британии» в двенадцати томах, два из которых были посвящены Артуру. Именно там он впервые был назван королём.

Несмотря на то, что для подавляющего большинства британцев мысль о том, что легенды о короле Артуре имеют своей основой мифы сарматских племён из Северного Причерноморья, является почти святотатственной, именно английские историки опровергли традиционную версию.

В 2000 году в Нью-Йорке и Лондоне была опубликована книга Скотта Литтлтона и Линды Мэлко (L. Malcor and S. Littleton) «Из Скифии в Камелот: основательный пересмотр легенд о короле Артуре рыцарях Круглого Стола и Святом Граале» (From Scythia to Camelot: Radical Reassessment of the Legends of King Arthur, the Knights of the Round Table and the Holy Grail). Книга вызвала настоящий фурор. Авторы исследовали параллели между легендарными эпосами древних британцев и нартов, которых исследователи возводят к древним обитателям Причерноморских степей: скифам, сарматам и аланам, и убедительно доказали скифо-сарматскую основу большинства основных элементов артуровского цикла.

Например, одним из ключевых элементов артурианы является культ меча: Артур извлекает его из камня, и поэтому признаётся полноправным королём Британии; меч ему дарит Владычица озера и затем снова получает его обратно, и т.д. Известно, что аланы поклонялись богу войны в виде меча, водружённого в землю, а меч Батраза, главного героя нартского эпоса, после смерти бросают в море, и его подхватывает рука, появляющаяся из волн. Образ короля Артура связан с символом дракона. Именно драконы использовались на штандартах воинственных сарматов и алан в качестве племенного символа.

Поклонение мечу у Сарматов Сарматские рыцари с символом дракона Сарматский дракон на колонне Траяна в Риме Сарматский панцирь на колонне Траяна в Риме Сарматские рыцари Короля Артура

Но когда сарматские мифы могли проникнуть на территорию Британии?

Ответ на этот вопрос даёт доктор антропологии Кэмбриджского университета и этнограф Говард Рид (Howard Reid). В 2001 году была издана его книга «Король Артур – король-дракон: как кочевник-варвар стал величайшим героем Британии» (Arthur the Dragon King: How a Barbarian Nomad Became Britain's Greatest Hero). Он изучил 75 первоисточников и пришёл к выводу, что легенды о короле Артуре, королеве Гвинерве, волшебнике Мерлине, рыцарях Круглого стола восходят к истории сарматов, проживавших в степях Северного Причерноморья. Рид обратил внимание на хранящиеся в петербургском Эрмитаже предметы с изображениями драконов; эти предметы были найдены в могилах воинов-кочевников Сибири и датируются 500 г. до н.э. Драконы, аналогичные сарматским, отмечены в иллюстрированной ирландской рукописи, написанной около 800 года. К слову сказать, Британская конница и сегодня называется драгунами (dragoons).

Рид утверждает, что первые отряды высокорослых, светловолосых всадников, защищённых металлическими доспехами, под знамёнами с изображением драконов появились в римской армии на территории Британии в 175 г. Тогда около 5500 сарматов-наёмников прибыли на остров. Именно они и их потомки дали основу легенде об Артуре.

Известно, что ни кельты, ни бритты не имели профессиональной кавалерии, а сарматы имели. Ещё в I веке нашей эры Плутарх красочно описывал тяжеловооружённую конницу, так называемых катафрактов, которые составляли ядро сарматских всадников: «...сами в шлемах и латах из маркианской, ослепительно сверкающей стали, кони же их в латах медных и железных».

Византийский энциклопедический словарь X века тоже описывал боевую мощь катафрактариев:

«...Все они сидели на своих лошадях, как статуи, к их конечностям были подогнаны доспехи, которые точно соответствовали формам человеческого тела. Они покрывали руку от запястья до локтя, а оттуда до плеча, в то время как пластинчатая броня защищала плечи, спину и грудь. Голова и лицо были покрыты шлемом с металлической маской, которые делают их носителя выглядящим как статуя, потому что даже бёдра и ноги, и самые кончики ног покрыты доспехом. Он соединён с панцирем прекрасным кольчужным плетением, наподобие ткани, так что ни одна часть тела не остается видимой и непокрытой, потому что это плетеное покрытие защищает руки и является таким гибким, что носители его могут даже сгибать пальцы».

Ничего подобного не имели ни римляне, ни автохтонные племена туманного Альбиона в V, VI или даже в VII веках нашей эры. Катафракты не были известны в Европе до прихода туда восточных «варваров», а это означает очередное потрясение для поклонников рыцарских романов – истоки средневекового европейского рыцарства следует искать на востоке, в степях Северного Причерноморья.

Рид предполагает, что прототипом короля Артура мог быть вождь (король) алан (rex alanorum) Эохар (Eothar) или Гоар, который жил в V веке и был союзником римлян в Галлии в течение 40 лет. Кстати, автор примечает, что слово «алан», возможно, происходит от слова «арий», которое означало «благородный» и которому сегодня придаётся некий расовый стереотип, удивительным образом совпадающий с описанием древних аланов, как высоких, статных блондинов со свирепыми голубыми или зелёными глазами.

Витраж. Артур Витраж. Тристан Витраж. Галахад Витраж. Борс Гобелен. Рыцари Круглого Стола отправляются за Святым Граалем

К тому времени, когда римляне постепенно оставляли свои владения, сарматы (аланы) уже превратились во влиятельных землевладельцев, полностью сохранив при этом своё военное положение и влияние, сохраняя свою славу наилучшей кавалерии в мире. Сармато-аланы занимали высокое положение в Европе у власти вплоть до XII века. Среди них было много епископов и даже один святой по имени Алан. Это же имя носили многие благородные европейские фамилии. По крайней мере, до начала X века нашей эры графы Бретани назывались Alanus. Кстати говоря, Вильгельм Завоеватель, тот, который в XI веке завоевал Британию, утверждал, что его мать-бретонка вела своё происхождение от короля Артура, и пригласил бретонского графа Алана Рыжего (Alan the Red) возглавить его конницу в битве при Гастингсе, где сражались многие высокопоставленные вельможи, которые тоже носили имя Алан.

Охота на лис – традиционая забава английских аристократов Французский историк Бернард Бахрах написал книгу «История Алан на Западе», в которой доказывал, что возникновением средневекового рыцарства Запад обязан, прежде всего, скифо-сарматам, роль которых в завоевании Европы в «тёмные» века игнорируется современными учёными, несмотря на то, что они длительное время проживали на территории современной Франции, вторглись в Италию, вместе с вандалами вошли в Испанию и покорили Африку. В книге он отмечает, что «…высшие круги средневекового общества рассматривали конную охоту с преследованием зверя, как главный вид спорта. Охота такого рода была частью жизни алан во времена их кочевья, и, возможно, став землевладельцами в период раннего средневековья в Европе, они продолжали охотиться на оленей и волков скорее ради удовольствия, чем для добычи пищи, как это было раньше».

Стоит вспомнить, что и по сей день традиционной забавой английских аристократов является охота на лис.

На основе вышеприведённых аргументов серьёзных европейских учёных можно сделать однозначный вывод, который эти учёные сами сделать постеснялись, в силу политической ангажированности исторической науки. Этот вывод звучит очень просто: знаменитый английский король Артур был славянином – воином-сарматом, а вся Европа в древности говорила на русском языке и была заселена славянами, которые пришли туда из Южной Сибири после наступления похолодания...

К нашему удивлению, материала о собственно римских виллах во Франции оказалось не так уж и много. И это тем более странно, что, как нам рассказывает ортодоксальная история, Франция была самой первой страной по ту сторону Альп от Италии, повергшейся римскому «цивилизаторству». Вернее сказать Франция тогда входила в состав Галлии – огромной территории, которая охватывала всю современную Францию, Бельгию, часть Голландии, значительную часть Швейцарии и левый берег Рейна.

Основным и практически единственным источником информации по ранней истории Франции (Галлии) являются «Записки о галльской войне» Гая Юлия Цезаря (Commentarii de Bello Gallico). Война длилась 8 лет – 58-50 гг. до н.э. Из «Записок», написанных, кстати, от третьего лица, следует, что Цезарь якобы завоевал эту огромную территорию, да ещё по пути заскочил и в Англию. В «Записках» незавоёванная территория Галлии разделяется на три части: Аквитания (юго-запад современной Франции), где жило кельто-иберийское племя аквитанов, Кельтика (центральная и самая большая часть страны), где жили многочисленные племена собственно кельтов и Белгика на севере, где проживали германо-кельтские племена белгов.

Галлия времён «римского завоевания» Список племён, упоминающихся в документе, впечатляет: эдуи, сегусиавы, амбивареты, бранновикийские аулерки, бланновии арверны, элеутеты, кадурки, габалы, веллавии, секваны, сеноны, битуриги, сантоны, рутены, карнуты, белловаки, лемовики, пиктоны, туроны, парисии и гельветы, анды, амбианы, медиоматрики, петрокории, нервии и морины, нитиоброги, кеноманские аулерки, атребаты, велиокассы и аулерки эбуровикийские, раурики, бои, кориосолиты, редоны, амбибарии, кадеты, осисмы, венеты, лексовии и венеллы.

Из «Записок» выясняется, что, несмотря на «варварство», Галлия была страной густонаселённой (примерно 15-20 миллионов человек), достаточно развитой в экономическом отношении и очень богатой, несмотря на различия в уровне развития отдельных племён. В стране было большое количество городов и селений, и развитые средства сообщения (дороги и морские пути). Например, у племени гельветов было 12 городов и 400 сёл. В случае войны племена могли выставлять от 3 до 50 тысяч прилично вооружённых воинов.

Сельское хозяйство Галлии было настолько хорошо развито, что Цезарь во время походов целиком рассчитывал на местные продовольственные ресурсы. Было развито, как земледелие, так и скотоводство. Галлы знали плуг (колёсный и бесколёсный), косу и жатвенные машины. Ремесленное производство в Галлии также было на довольно высоком уровне развития. Галлы разрабатывали железные копи, использовали строительную технику при сооружении крепостных стен, прекрасно обрабатывали дерево (строили крупные и мелкие суда, различного рода повозки, бочарное дело и т.п.). Замечательно обрабатывали они и металлы – от воинского снаряжения и оружия до тончайших ювелирных изделий, не менее высоко стояла техника обработки кожи, текстиля, стекла. У галлов процветала торговля, и было широко распространено денежное обращение, хотя единой денежной системы не существовало.

Чтобы получить представление о галльском городе или оппидуме (oppidum), как они назывались в «Записках» Цезаря, посмотрим на один из самых известных в настоящее время таких городов-крепостей – Бибракта (Bibracte), который находится в восточной области Франции, Бургундии у города Отен. Как и большинство галльских оппидумов, Бибракта был окружён высокой и широкой каменной стеной (6 м) с башнями (220) и воротами (2), располагался на плато холма и занимал солидную плошадь (135 га). Он был главным политическим и важным торгово-ремесленным центром кельтского племени эдуев.

Внутри городских стен город был разделён на несколько кварталов. С северо-востока к нему вела подъездная дорога. Сначала шёл ремесленный квартал, населённый гончарами, ткачами и кузнецами. Мастерские строились из земли и дерева, были покрыты соломой и являлись одновременно и торговой лавкой. В той части, которая предназначалась для торговли, пол покрывали крепкими досками. Наковальня находилась в яме двухметровой глубины. Поскольку для работы с металлом постоянно требовалась вода, её подавали к ремесленным кварталам из южной части города по специальным каналам пятиметровой глубины.

Бибракта (Bibracte) – древний кельтский город Бибракта (Bibracte). Реконструкция территории горы Мон-Бевре (Mount Beuvray) I в до н.э. по данным раскопок 2001 г. (Bibracte). Реконструкция части города по данным раскопок 2001 г. Бибракта (Bibracte). Реконструкция части города с большими домами местной аристократии по данным раскопок 2001 г. Бибракта (Bibracte). Галльская мозаика

Ближе к центру города – вдоль улиц и вперемежку с жилыми домами – располагались мастерские ювелиров. Дома обычно имели четырёхугольную форму. Их строили из дерева и камня, покрывали соломой, изредка черепицей. Углы домов и косяки окон делали из тщательно обтёсанного камня. Большинство домов, принадлежавших не очень зажиточным галлам, были полуподземного типа, что позволяло не мёрзнуть в холодные зимы. Пол покрывали утрамбованной глиной или битой черепицей. Не такими были дома богатых галлов, расположенные в отдельном квартале. В одном из них (площадью 1000 кв.м) было 30 комнат, расположенных вокруг крытого дворика. Имелась отопительная система. Стены были покрыты росписями, а пол выложен несложной мозаикой.

Бибракта (Bibracte) – Крепостная стена Бибракта (Bibracte). Каналы, по которым вода распределялась в городе Бибракта (Bibracte). Галльская керамика Бибракта (Bibracte). Галльские инструменты Бибракта (Bibracte). Бронзовые и медные монеты эдуев

Особый квартал занимал городской рынок. При раскопках в Бибракте были обнаружены золотые, медные, стеклянные и эмалевые украшения, железные мечи, ножи, чаны для смешивания вина и другие «производственные принадлежности», а также большое количество монет. Из 1579 монет 430 оказались стёршимися и незаконченными, 1006 – галльскими, 27 – греческими, 114 – римскими, 1 – кельтиберская и 1 – из Мавритании. В настоящее время недалеко от места раскопок находится музей кельтской цивилизации.

Так что, Галлия и в середине I века до н.э. была вполне цивилизованной страной в полном смысле этого слова. Тем не менее, ортодоксальные историки безо всякого смущения твердят о племенах диких галлов и кельтов, которым римляне принесли свет цивилизации. Мол, за менее чем 3 века они покрыли страну сетью дорог, как высококачественными «магистралями» с мостами и туннелями, так и массой второстепенных грунтовок, заложили множество городов, среди которых Нарбонна, Ним, Лион, Арль, Бордо, Париж, развили сельское хозяйство, металлургию, керамическое и текстильное производство и наладили дикарям внешнюю и внутреннюю торговлю.

«Римские» дороги во Франции Да, а дороги прокладывались, рассказывают нам историки, солдатами в свободное от военных баталий время. В общем, рассказывается та же сказочка, что и при «римском обустройстве» Англии: «римляне» пришли и построили всё, как говорится с нуля – дороги, бани, театры, амфитеатры, виллы. И заметьте, почти в то же самое время. Снова возникает то же вопрос: «Откуда Италия, страна, в общем-то, небогатая и небольшая, взяла такие гиганские финансовые и человеческие ресурсы на одновременные мега-проекты в разных странах?»

Кстати о виллах. Вот, некоторые «римские» виллы со славяно-арийскими символами на территории Франции. Вилла в городке Лупиан (Loupian) датируется II веком н.э. и расположена на побережье Средиземного моря. Территория виллы составляет три гектара. На вилле производили вино, о чём свидетельствует хранилище, способное вмещать в себя 1500 гекалитров вина и небольшой завод по производству амфор.

Мозаика на «римской» вилле в Лупиане (Loupian), средиземноморское побережье Франции, в центре Нарбоннской Галлии Мозаика на «римской» вилле в Лупиане (Loupian), юго-восток Франции Мозаика на «римской» вилле в Лупиане (Loupian), юго-восток Франции Мозаика на «римской» вилле в Лупиане (Loupian), юго-восток Франции Мозаика на «римской» вилле в Лупиане (Loupian), юго-восток Франции

Мозаика со славяно-арийскими символами в городе Але (Ales) на средиземноморском побережье Франции, Безансоне (Besanson) на востоке, Бордо (Bordeaux) на западе, Лионе (Lyon) на юго-востоке.

Мозаика со славяно-арийскими символами в Але (Ales), в центре средиземноморского побережья Франции Мозаика со славяно-арийскими символами в Але (Ales), в центре средиземноморского побережья Франции Мозаика со славяно-арийскими символами в Бордо (Bordeaux), запад Франции Мозаика со славяно-арийскими символами в Лионе (Lyon), юго-восток Франции Мозаика со славяно-арийскими символами в Лионе (Lyon), юго-восток Франции

Мозаика со славяно-арийскими символами в городе Марна (Marne) на северо-востоке Франции, в Монтобане (Montauban) на юге, Монкаре (Montcaret) на юго-западе, Ниме (Nimes), на юго-востоке, на средиземноморском побережье Франции.

Мозаика со славяно-арийскими символами в Марна (Marne), северо-восток Франции Мозаика со славяно-арийскими символами в Монтобане (Montauban), юг Франции Мозаика со славяно-арийскими символами в Монкаре (Montcaret), юго-запад Франции Мозаика со славяно-арийскими символами в Ниме (Nimes), юго-восток, средиземноморское побережье Франции Мозаика со славяно-арийскими символами в Ниме (Nimes), юго-восток, средиземноморское побережье Франции

Мозаика со славяно-арийскими символами в городе Мотро (Montreal) на юго-западе Франции, Монтобане (Montauban) на юге, Валансе (Valence) на юго-западе и на вилле la Lonquette в Бордо (Bordeaux) на западе Франции.

Мозаика со славяно-арийскими символами в Мотро (Montreal), юго-запад Франции Мозаика со славяно-арийскими символами в Монтобане (Montauban), юг Франции Мозаика со славяно-арийскими символами в Валансе (Valence), юго-запад Франции Мозаика со славяно-арийскими символами на вилле la Lonquette-Bordeaux, запад Франции Мозаика со славяно-арийскими символами в Ниме (Nimes), на вилле la Lonquette-Bordeaux, запад Франции

В своей статье «Что там ещё за римляне?» Евгений Габович рассказывает о баварском исследователе Герноте Гайзе, который издал в 1994 году книгу «Кем были римляне на самом деле?», в которой делает вывод, что римляне – чаще всего – обычные коренные жители Европы: кельты, галлы да франки, не имеющие никакого отношения ни к Италии, ни к латинской культуре. Потом автор делает ещё более интересное заявление:

«...Интересный мостик от отождествления кельтов с “римлянами” к гипотезам Н+Ф прокладывает следующее открытие моего соавтора и активного участника руководимого мной Исторического Салона Вальтера Хауга. Он обнаружил, что многие кельтские географические названия в окрестностях нашего города Карлсруэ, т.е. в той части Южной Германии, которая сегодня непосредственно граничит с Францией (от Карлсруэ до французской границы 15 км) имеют славянское происхождение. Из этого он делает вывод о том, что ещё в конце средних веков в Южной Германии был сильный славянский субстрат и что, возможно, сами кельты были весьма родственны славянам (если не идентичны им)…»

Акведук (лат. Aquaeductus, от aqua – вода и duco – веду) – водовод для подачи воды к населённым пунктам и оросительным системам из источников, расположенных выше них на местности. Акведуком называют также часть водовода в виде арочного моста над оврагом, рекой, дорогой. Посмотрим же на некоторые, наиболее выдающиеся «римские» акведуки – настоящие чудеса архитектуры и инженерной мысли. Античные строители протягивали акведуки, как под землёй, так и по её поверхности. Там, где нужно было провести акведуки по оврагам, рекам, ущельям, строились арочные пролёты, которые имели множество ярусов, что не только красиво выглядело, но и обеспечивало прочность и долговечность всей конструкции.

Акведук Pont du Gard (букв. – «мост через Гар») находится в г. Ниме, что на юге Франции. Его длина – 275 метров, высота – 48 метров. У учёных нет однозначного ответа о времени сооружения этого акведука. Одни считают, что он был сооружён в 19 году до н.э., другие – что в середине I в н.э. Аквведук возведён из каменных блоков, некоторые из которых весят почти 6 тонн, и уложены друг на друга без скрепляющего раствора. Почти 50-километровое сооружение протянуто по очень сложной местности (через высокие холмы и реки). Акведук в части, предаставленной на фото, состоит из 3-х ярусов, расположенных друг над другом. Нижний ярус состоит из 6 арок, высота каждой – до 20 метров. На среднем ярусе – 11 арок, а над ними построено ещё 35. Уклон акведука составляет всего 34 см на километр (1:3000), и спускался он всего на 17 метров по вертикали при всей его длине в 50 км. В древние времена акведук подсоединялся к водозабору 6-метрового диаметра, от которого в 5 направлениях расходились трубы. Транспортировка воды только за счёт силы тяжести была очень эффективна: через Пон-дю-Гар проходило 20 000 кубических метров воды в день.

Интересно, что к IX веку акведуком перестали пользоваться по назначению и превратили его в мост для повозок (т.е. он проработал «всего» 1000 лет!). Для пропуска габаритных транспортных средств часть опор была выдолблена, что создало угрозу обвала всего сооружения. В 1747 г. (ещё через 750 лет) неподалёку был построен современный мост, движение по Пон-дю-Гару было постепенно закрыто, а сам древний памятник по приказу Наполеона III был отреставрирован.

Акведук Pont du Gard в Ниме (Nimes), юг Франции Акведук Pont du Gard в Ниме (Nimes), юг Франции Акведук Pont du Gard в Ниме (Nimes), юг Франции Акведук Pont du Gard в Ниме (Nimes), юг Франции Акведук Pont du Gard в Ниме (Nimes), юг Франции

Очень известный и потрясающе красивый акведук сохранился в г. Сеговия (Segovia), расположенном на севере Испании. Его длина – 728 м, высота – 28 м. Он является наземным отрезком 18-километрового водопровода и состоит из 166 арок. Уклон этого акведука составляет 1%. Построен, предположительно, в I веке н.э.

Акведук в Сеговии (Segovia), север Испании Акведук в Сеговии (Segovia), север Испании Акведук в Сеговии (Segovia), север Испании Акведук в Сеговии (Segovia), север Испании Акведук в Сеговии (Segovia), север Испании

Не менее величественные остатки колоссального акведука ещё сохранились в г. Мерида (Merida), расположенном на западе Испании. Его длина – 840 м, высота 25 м. Длина всего водопровода составляет почти 12 километров, и до настоящено времени сохранилось 73 столба разной степени разрушенности. Построен, предположительно, в конце I в. н.э.

Акведук в Мериде (Merida), запад Испании Акведук в Мериде (Merida), запад Испании Акведук в Мериде (Merida), запад Испании Акведук в Мериде (Merida), запад Испании Акведук в Мериде (Merida), запад Испании

Когда видишь такую красоту и монументальность, прослужившую тысячи лет, сразу возникает вопрос: кто смог спроектировать такие сложнейшие с инженерной точки зрения конструкции? Кто произвёл необходимые, сложнейшие измерения и расчёты? Кто создал технологию такого строительства? И кто смог всё это построить?! Откуда вдруг взялись многие тысячи инженеров, мастеров и рабочих высочайшей квалификации, которые смогли очень качественно, непостижимо точно и надёжно (на века!) реализовать объекты, подобные которым мы сегодня построить не в состоянии?

По версии современных историков, эти три гигантских сооружения, находящиеся друг от друга на расстоянии в тысячи километров, были построены практически одновременно. И строились они, как нам рассказывают «учёные», рабами и легионерами (солдатами). Вот так, дёшево и сердито. Главное – пригнать побольше рабов и легионеров, и сложнейшие сооружения будут расти, как грибы после дождя!

В эту незатейливую версию «учёных» может поверить лишь тот, кто практически ничего не знает, и не имеет ни о чём ни малейшего понятия, т.е. невежественный человек, которому всё это совсем не интересно! А читатели, не разучившиеся пользоваться своим разумом, сразу поймут, что здесь что-то не так! Вернее – всё не так!!

Если в прошлом была сплошная дикость, как говорят нам исТОРики, то почему наши «дикие» предки могли строить то, что веками работало и не разрушалось? И почему мы, такие умные и цивилизованные, строим дома, которые падают всего через несколько десятков лет? Кто же здесь в действительности дикий и необразованный? Почему «римские» легионеры с рабами могли строить колоссальные объекты, которые стоят по 2000 лет, а у нас плотины разрушаются через 30-40 лет? Получается, что «римские» легионеры (простые солдаты) тех времён были непотижимо умнее сегодняшних «доцентов с кандидатами»?

И ещё возникает один большой вопросик: откуда на всё это брались деньги? Какой бы большой не была «римская» Империя в рассказах исТОРиков, очень трудно поверить в то, что она была способна финансировать строительство этих махин. Мы же читаем, что «римляне» всё время воевали и якобы кого-то завоёвывали, а такие мероприятия сами по себе очень затратны! Однако, как мы уже успели увидеть, в это же время в Империи строилось множество высококачественных дорог, благоустроенных городов с банями, фонтанами, театрами и храмами, а также загородные виллы, мосты и множество других, малых и больших акведуков практически во всех завоёванных странах. Откуда же у непрерывно воюющей страны могут взяться средства на строительство по всему миру?

Давайте посмотрим ещё на некоторые акведуки (вернее, на их наземные части), расположенные, как нам говорят, в самых западных провинциях «Римской» империи. Акведук в провинции Гранада, городах Нерха (Nerja), Кордоба (Cordoba), Малага (Malaga) на юге Испании.

Акведук в провинции Гранада, юг Испании Акведук в провинции Гранада, юг Испании Акведук в городе Нерха (Nerja), юг Испании Акведук в городе Кордобе (Cordoba), юг Испании Акведук в городе Малаге (Malaga), юг Испании

Очень впечатляющие акведуки сохранились в городе Севилья (Sevilla) на юге Испании, в провинциях Уэска (Huesca) и Наварра (Navarra) на севере Испании, и в городе Пласенсия (Plasencia) на западе Испании.

Акведук в городе Севилья (Sevilla), юг Испании Акведук в провинции Уэска (Huesca), север Испании Акведук в провинции Наварра (Navarra), север Испании Акведук в провинции Наварра (Navarra), север Испании (вид сверху) Акведук в городе Пласенсия (Plasencia), запад Испании

Акведук в городе Толедо (Toledo) в центре Испании, в городе Таррагона (Tarragona) и в провинции Валенсия (Valencia) на востоке Испании, и акведук в Португалии.

Акведук в городе Толедо (Toledo), центр Испании Акведук в городе Таррагона (Tarragona), восток Испании Акведук в провинции Валенсия (Valencia), восток Испании Акведук в провинции Валенсия (Valencia), восток Испании Акведук в Португалии

Мы здесь перечислили те замечательные гидротехнические сооружения древности (не все, конечно), которые расположены на небольшой части «Римской» империи – только на Иберийском полуострове, не рассматривая ни Северную Африку, ни Британию, ни Балканы, ни Ближний Восток. А там тоже строились акведуки. Да ещё какие! Например – Карфагенский акведук в Тунисе, длина которого была 132 км, а высота – 20 м. Он пересекал несколько долин. Говорят, что он был построен в начале II века. Или акведук Айфель, расположенный на территории Германии и снабжавший город Кёльн водой, которую приносил с гор на расстояние 130 км. Его датируют I веком н.э. (ещё один мега-проект I века!). Отличительной особенностью этого акведука является то, что он практически на всём своём протяжении находится под землёй. Как и во всех остальных акведуках, вода в нём движется под воздействием силы тяжести, без каких-либо дополнительных устройств (насосов тогда ещё не было!). Удивительное инженерное сооружение!

Совсем недавно немецкие учёные обнаружили ещё один «римский» акведук в Сирии, который потрясает воображение. Он был построен на глубине десятков метров и протянулся почти на 200 км, соединяя Сирию и Иорданию. Строили его 120 лет (с 90 по 210 годы нашей эры). В лучшие времена по скрытому в горной местности туннелю переправлялось до 700 литров воды в секунду. Учёные также рассказывают, что для строительства этого акведука было вынуто около 600 000 кубических метров камня и земли, что эквивалентно одной четверти Великой пирамиды и, что строительные бригады, скорее всего, состояли из легионеров (снова легионеры! А кто же воевал всё это время?). Подробнее об этом акведуке можно прочитать на сайте Мембрана.

Акведук в Карфагене, Тунис Акведук Айфель в Кёльне, Германия Акведук в Сирии Акведук в Сирии, схема строительства Акведук в Сирии

Глядя на эти колоссальные, сложные инженерные сооружения, в голове невольно снова возникают следующие вопросы: Откуда пресловутая «Римская империя» черпала финансовые, материальные и человеческие ресурсы, чтобы вести практически одновременные, грандиозные строительные проекты в разных концах Европы? Откуда она набирала такую ораву, во-первых, квалифицированных специалистов – руководителей, инженеров, специалистов среднего звена, квалифицированных рабочих, и, во-вторых, легионеров и просто рабов? Это же, какую «армию» надо было иметь, чтобы по всей Европе непрерывно строить колоссальные по сложности и размаху сооружения!

«Учёные» придумали сказку о том, что рабами было всё местное население, которое римляне безчеловечно завоевали и затем погнали на стройки века. Допустим. Тогда возникают следующие вопросы: а кто и чем кормил всю эту ораву? Кто охранял рабов, если легионеры вкалывали кирками и лопатами? И зачем было безчеловечным завоевателям, в таком случае, прилагать титанические усилия, чтобы резко улучшать условия жизни в завоёванных странах: строить акведуки, дороги, театры на десятки тысяч мест, общественные бани, канализацию и прочие блага цивилизации? Для кого были предназачены эти блага, если все местные были рабами? Для самих легионеров? Для их семей? Для «римлян»? Так они в Риме и так хорошо жили!

Что-то здесь не сходится!

Завоевание других стран «римлянами» выглядит вполне логично. Но зачем же тратить фантастические ресурсы для строительства в этих странах социальных объектов? Разве так поступают нормальные завоеватели? Знает ли кто-нибудь хоть один реальный пример того, чтобы завоеватели сами строили дороги, мосты, города, театры, водоводы, бани, канализацию? Таких примеров нет! Много ли социальных объектов построили американские «борцы за демократию» в завоёванных ими Афганистане и Ираке? А в других странах, «осчастливленных» американским присутствием? Ничего! Только смерть и разрушения!

Значит, напрашивается единственный вывод: это строили НЕ рабы и НЕ солдаты!

А кто же тогда всё это строил?

Это строили именно те, кто были единственными людьми, обладавшими необходимыми знаниями, технологиями, опытом, наукой, школой, кадрами, ресурсами и прочими необходимыми составляющими для успешной реализации подобных проектов.

В своей статье «Что там ещё за римляне?» Евгений Габович рассказывает о баварском исследователе Герноте Гайзе, который издал в 1994 году книгу «Кем были римляне на самом деле?», в которой делает вывод, что римляне – чаще всего – обычные коренные жители Европы: кельты, галлы да франки, не имеющие никакого отношения ни к Италии, ни к латинской культуре.

«…многочисленные “римские” акведуки в Галлии и Германии тоже оказались все без исключения делом рук все тех же этруссков: выяснилось, что монополия на строительсво таких сооружений прочно была в руках строительных артелей этруссков. Г. Гайзе считает, что этрусские мастера “акведукских дел” пользовались известностью по всей Европе и приглашались строить акведуки в самых разных местах…»

Все государства, которые «учёные» объявили входившими в «Римскую» империю, не находились на положении завоёванных рабов, но были равноправными членами «Союза славянских государств». Такой союз действительно существовал на той территории, которую приписывают «Римской» империи, специально придуманной, чтобы скрыть реальную картину прошлого нашей цивилизации. Об этом Союзе можно узнать, прочитав интересную книгу русского учёного, академика Валерия Чудинова «Вернём этрусков Руси», который расшифровал множество этрусских надписей (в книге приведён подробный анализ 150 артефактов с надписями). Оказалось, что знаменитое выражение «hetruscum non ligatur» (этрусское не читается), которым кормили почтеную публику на протяжении столетий, очень даже ligatur (читается), причём, по-русски.

Из книги следует, что этрусски никуда не исчезли, но подверглись принудительной ассимиляции, что их язык запретили, их историю, все документы, их касающиеся исчезли (взять хотя бы 20 томов книг «История этрусков» – 8 томов «Карфагеника» и 12 томов «Тирреника», написанные Клавдием, который, до того, как стать императором, был женат на этрусской принцессе Ургуланилле), а их самих постепенно «ушли» с исторической арены тысячелетия тому назад.

Убедиться, что такого рода процессы происходили на самом деле, мы можем даже сегодня. Ярким примером этому являются грязные дела, которые происходят на Украине и во всех остальных странах восточной Европы и Прибалтики после насильственной демократизации. К сожалению, правящая верхушка Украины, на корню купленная иудейской финансовой мафией, делала всё возможное и невозможное, чтобы запретить русский язык, стереть русскую историю из памяти людей, и навязать свою, тут же состряпанную иудодемократами, а все победы и достижения русов либо замолчать, либо приписать исключительно себе...

Книга В. Чудинова также рассказывает о том, что этруски жили не только в Этрурии, но и на Крите и в Мизии, на Сицилии и в Элладе, и что в то время существовал мощный Союз славянских государств. В него входили Русь Славян (территория, примерно, современной России), Белая Русь, Живина Русь (Балканы), Перунова Русь (Прибалтика), Ярова Русь (Германия), Русь Вольная (Апеннинский полуостров), Горузия, а также Скифия, Сарматия и Мизия (Румыния). При этом Руси Славян не только отводилась главенствующая роль в Союзе, но она создавала города и целые государства и, вообще, решала судьбы мира. В случае войн союз собирал объединённый контингент войск, в котором участвовали этруски (с Кипра, Крита и Корсики), прибалтийские славяне, славяне из причерноморских стран – фракийцы и фригийцы, а также чехи, анты и руги.

Будет логичным предположить, что этот Союз, помимо политического и военного, также был и экономическим. В этом случае вопросы об источнике материальных и человеческих ресурсов для строительства огромного числа колоссальных объектов по всей Европе отпадают сами собой. И цели строительства становятся на место: люди строили для себя, для своих детей и внуков, а не для чужих рабов! Поэтому строили на века, на тысячелетия…

 

 

Хронология | Страница 1 - 2 - 3

 

 

Рейтинг@Mail.ru Форекс индекс посещаемости (Фип) Рейтинг Форекс / Forex сайтов Rambler's Top100